2013年北京事業(yè)單位招聘面試熱點(diǎn)：廖丹救妻

熱點(diǎn)概述

　　北京下崗工人廖丹因妻子患上尿毒癥、花光了家中所有積蓄。為讓妻子活下去，廖丹找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費(fèi)”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費(fèi)17.2萬余元。7月11日，廖丹因詐騙罪受審。庭審時廖丹掩面而泣，坦言“被逼得沒辦法了，只為妻子能先不死”。

　　相關(guān)評論

　　《從廖丹救妻到公眾就廖丹說明啥?》：廖丹的救妻之舉感動了公眾，感動了社會，盡管做出違法之舉，公眾還是很同情他的遭遇，很愿意幫助與救助他。這就是良心與道德的交匯。他對妻子的一片真情，他的親情與良心受到社會道德的擁護(hù)與贊賞。我們的醫(yī)保制度還存在漏洞與缺陷，我們的社會保障制度還有缺失。我們的救濟(jì)能力和水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到社會的需要，我們的國民收入還很低，普通工人家庭對于大病沒有抵御和支付能力。

　　《從廖丹私刻公章騙取醫(yī)療費(fèi)退回 醫(yī)保漏洞誰來填補(bǔ)》：城鄉(xiāng)二元分割、戶籍制度及人口流動等因素的制約，讓不愿承受異地就醫(yī)和報銷繁瑣的“杜金領(lǐng)們”被遺漏在醫(yī)保制度之外。在全民醫(yī)保政策不斷推進(jìn)的過程中，醫(yī)保制度的城鄉(xiāng)分割、群體分割和管理與經(jīng)辦分割等碎片化問題在廖丹妻子這一撥人身上逐漸顯現(xiàn)，由全民醫(yī)保向全民醫(yī)保一體化轉(zhuǎn)變的口號也呼之欲出。

　　中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員余暉認(rèn)為，國家可以嘗試建立全民健康保險制度，全民健保是一種簡單易行、可有效解決醫(yī)保碎片化問題的醫(yī)保制度。具體操作步驟如下：停止城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的繳費(fèi);城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合合并;所有居民，無論其身份如何，居住地所在，均需參加全民健康保險;所有參保者繳納一樣的參保費(fèi)，獲得同等健保待遇;政府為所有居民參加全民健保提供均等化的財政補(bǔ)貼。

　　《“廖丹事件”何以引發(fā)社會轟動》：看病難、看病貴、社會保障機(jī)制缺位的窘境一直飽受詬病。廖丹的行為雖然于法難容，但于情可理，其中那份難以言說的辛酸和無奈是無法回避的社會現(xiàn)實。廖丹事件只是一個點(diǎn)，之所以能夠引發(fā)如此之大的社會效應(yīng)，關(guān)鍵在于它映射出了一系列的社會現(xiàn)象。人們寄希望于通過廖丹事件能夠引發(fā)對于下崗職工的關(guān)注和關(guān)愛，表達(dá)對于醫(yī)改政策的呼吁和渴盼，表達(dá)對于民生問題的意見和訴求，進(jìn)而推動社會保障機(jī)制的建立和完善。

　　《廖丹偽造單據(jù)“詐騙救妻” 悲劇如何才能避免》：對于這樣的情況，應(yīng)該反思的是我們的醫(yī)療保障制度。從社會公平上講，醫(yī)療保障應(yīng)該“嫌富愛貧”，富裕家庭支付能力強(qiáng)，保障可以相對弱一些，貧窮家庭支付能力差，保障相對應(yīng)該強(qiáng)一些�？晌覀兊尼t(yī)療保障制度似乎恰恰相反，越是沒有經(jīng)濟(jì)來源的家庭，越難以得到保障。比如廖某的妻子沒有工作沒有北京戶口，就沒辦法繳納醫(yī)保。除了醫(yī)保制度的完善，對這些特殊大病，國家在救濟(jì)上也應(yīng)繼續(xù)發(fā)力。

　　模擬題

　　北京下崗工人廖丹因妻子患上尿毒癥、花光了家中所有積，為讓妻子活下去，廖丹找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費(fèi)”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費(fèi)17.2萬余元。對于這個事件你怎么看?

　　參考解析

　　隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國各方面都取得了不錯的成績，但是看病貴、看病難依舊是困擾公眾的一個民生難題。近期曝出北京下崗工人廖丹為救身患尿毒癥的妻子，找人刻了醫(yī)院公章，給妻子做了近4年“免費(fèi)”透析，涉嫌騙取醫(yī)療費(fèi)17.2萬余元，這個事件經(jīng)報道后，再次引起了看病貴和看病難的廣泛討論和深思。

　　廖丹私刻醫(yī)院公章是為了挽救身患重癥的妻子，他已經(jīng)無力承擔(dān)妻子的高額醫(yī)療費(fèi)，但又不能眼睜睜看著妻子離世，正是因為這樣才上演了“私刻醫(yī)院公章救妻”的事件。當(dāng)事人的心情我們可以理解，他那種冒犯罪風(fēng)險的不離不棄的情懷，也受到了大家的尊重和同情，但是他的做法卻違背了道德和法律，必需為他的行為付出代價，我們希望公眾不能因為同情廖某就干擾司法公正，而相關(guān)司法部門也應(yīng)該嚴(yán)格按照我們的法律法規(guī)來處理此事。

　　當(dāng)然，在這個事件的背后也反映出了兩個方面的問題：

　　第一，此事件揭露了醫(yī)院存在很大的管理漏洞。廖某用假公章為妻子“免費(fèi)”透析，時間跨度長達(dá)4年之年，僅異常收費(fèi)單據(jù)就共達(dá)51張，涉及金額17萬余元，這是廖某公然違法的結(jié)果，但同時，醫(yī)院的管理漏洞也非常明顯，這些異常收費(fèi)單據(jù)并沒有實際上的收費(fèi)款項入賬，何以醫(yī)院4年后才發(fā)現(xiàn)?

　　第二，這個事件也反映了看病貴看病難依舊是困擾民生的一個難題。目前我國醫(yī)保體制還不夠健全完善，有關(guān)大病救助的制度依然無力，尿毒癥這樣的重大疾病如果政府不加以救助的話，真的可以拖垮一個家庭。

　　為了從根本上杜絕此類事件的再次發(fā)生，我們必須進(jìn)行深刻的反思。

　　第一，病人家屬在遇到重大疾病的時候需要第一時間向街道辦、民政部門等相關(guān)部門求助，或者借助于媒體通過公益力量來解決問題，而不能向廖某那樣觸犯法律走極端，民政等相關(guān)部門也應(yīng)該及時關(guān)注困難家庭，伸出援助之手;

　　第二，醫(yī)院要加大各方面的管理力度，明確各自的管理職責(zé)，規(guī)范每個環(huán)節(jié)的流程，避免再次出現(xiàn)私刻公章冒抵醫(yī)療費(fèi)的事件，同時，醫(yī)院也應(yīng)該根據(jù)患者的情況適當(dāng)?shù)臏p免部分醫(yī)療費(fèi)，體現(xiàn)醫(yī)院的公益性質(zhì);

　　第三，大力發(fā)展社會慈善事業(yè)，鼓勵公益團(tuán)體參與其中，并成立相應(yīng)的專項基金，重點(diǎn)關(guān)注看病貴看病難等民生領(lǐng)域問題，通過號召社會的公益力量來救助弱勢家庭;

　　第四，我國仍需要進(jìn)一步完善醫(yī)療保障體系，縮小城鄉(xiāng)醫(yī)療保險差距，可以嘗試建立全民健康保險制度，逐步消除居民的城鄉(xiāng)、身份等差異。當(dāng)前，多部門已經(jīng)下發(fā)《開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作指導(dǎo)意見》，意見要求確定大病保險補(bǔ)償政策，實際支付比例不低于50%。衛(wèi)生部日前表示，今年要全面推開尿毒癥等8類大病保障，在1/3左右的統(tǒng)籌地區(qū)將肺癌等12類大病納入保障和救助試點(diǎn)，通過新農(nóng)合與醫(yī)療救助的銜接，使重特大疾病補(bǔ)償水平達(dá)到90%左右。

　　只有國家加大醫(yī)改的步法以及調(diào)控的力度，并發(fā)動全社會的救助力量，看病貴看病難才不再成為社會難題，“私刻醫(yī)院公章救妻”的事件才不會再次上演。