奢靡浪費(fèi)之風(fēng)不僅是舌尖上的小問(wèn)題，而且是思想意識(shí)上的大問(wèn)題。日前中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”，得到各界廣泛稱贊，我們理應(yīng)更進(jìn)一步，大力宣傳節(jié)約光榮、浪費(fèi)可恥的思想觀念，努力使厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。
“最低消費(fèi)”為何屢禁不止
10年前，“最低消費(fèi)”剛一露頭時(shí)，就有媒體和消費(fèi)者提出要禁止它。10年來(lái)，“最低消費(fèi)”不僅沒(méi)有被禁止，而且還生生不息、再創(chuàng)新高。屢禁不止的原因何在?該如何治理?
“要堅(jiān)持勤儉辦一切事業(yè)，堅(jiān)決反對(duì)講排場(chǎng)比闊氣，堅(jiān)決抵制享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)。要大力弘揚(yáng)中華民族勤儉節(jié)約的優(yōu)秀傳統(tǒng)，大力宣傳節(jié)約光榮、浪費(fèi)可恥的思想觀念，努力使厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)在全社會(huì)蔚然成風(fēng)�！绷�(xí)近平總書記在中央紀(jì)委十八屆二次會(huì)議上的這一講話，為全黨全社會(huì)形成節(jié)儉新風(fēng)尚指明了方向。
“最低消費(fèi)”現(xiàn)象實(shí)際上是霸王條款
“最低消費(fèi)”抬高了消費(fèi)門檻，因?yàn)樯碳乙獙?shí)現(xiàn)利益的最大化。重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授蒲勇健分析，“最低消費(fèi)”一方面企圖提高酒店的檔次;另一方面，也可以將低消費(fèi)顧客群體排除在外，以此提高酒店場(chǎng)所的利用效率，從而可以提高酒店的營(yíng)業(yè)額。
有人認(rèn)為，現(xiàn)在的消費(fèi)價(jià)格實(shí)行市場(chǎng)化定價(jià)，按照“法不禁止即許可”的原則，商家單方設(shè)定“最低消費(fèi)”是合法的;而且商家只要按照規(guī)定進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)，只要“有言在先”、“明碼標(biāo)價(jià)”，并且沒(méi)有強(qiáng)迫消費(fèi)者接受，也不構(gòu)成違法。
然而，這是否意味著商家要求消費(fèi)者進(jìn)行“最低消費(fèi)”時(shí)可以為所欲為?
福建名仕律師事務(wù)所律師周元強(qiáng)認(rèn)為，商家規(guī)定“最低消費(fèi)”，在某種程度上，可以視為一種歧視消費(fèi)者和剝奪消費(fèi)者權(quán)利的行為，違背了公平交易過(guò)程中應(yīng)體現(xiàn)的自愿、公平原則。“最低消費(fèi)”是一種格式條款，作為消費(fèi)者是沒(méi)有“討價(jià)還價(jià)”余地的，因此，消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)其實(shí)沒(méi)有得到保障�！白畹拖M(fèi)”限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，顯然對(duì)消費(fèi)者不公�？梢哉f(shuō)“最低消費(fèi)”是經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定價(jià)格的“霸王行為”，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“最低消費(fèi)”現(xiàn)象助長(zhǎng)了奢靡浪費(fèi)
近年來(lái)，為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，不少地方已通過(guò)法律法規(guī)，明確取消最低消費(fèi)，但收效并不明顯，“最低消費(fèi)”依然存在于我們的生活中，并且愈演愈烈。蘭州大學(xué)法學(xué)院教授李志強(qiáng)認(rèn)為，一方面是商家追求暴利的心理，讓部分商家把本應(yīng)作為“上帝”的顧客變成了肆意宰割的對(duì)象，成為部分餐飲企業(yè)作出“最低消費(fèi)”違法規(guī)定的根源。
筆試試題推薦：事業(yè)單位招聘考試試題
筆試真題：事業(yè)單位招聘考試筆試真題
面試常見(jiàn)問(wèn)題匯總：事業(yè)單位招聘考試面試常見(jiàn)問(wèn)題匯總
面試真題：事業(yè)單位招聘考試面試真題